انتقاد دوباره ساپکوفسکی از بازی‌های The Witcher: مدارس ویچر بی‌مورد بود

آندژی ساپکوفسکی، خالق دنیای افسانه‌ای ویچر بارها نفرتش را از بازی‌های ویدیویی و رابطه‌ی شکرابش با سی‌دی پراجکت را بروز داده است. او بار دیگر از بازی‌های The Witcher انتقاد کرده و گفته است که سی‌دی پراجکت، مدرسه‌های ویچر را بی‌دلیل افزایش و گسترش داده است و انتقادش از تغییر داستان و دست بردن در ساختار اصلی رمان‌ها را بروز داده است.
ساپکوفسکی در جلسه پرسش و پاسخ که در ساب‌ردیت فانتزی برگزار شد، نظرش را در مورد «گسترش کاملا بی‌دلیل» مدارس ویچر بیان کرد و اینکه او به دنبال خلق داستانی مثل هری پاتر نبوده است:

مساله‌ی مدرسه‌های ویچر نیاز به توضیح بیشتری دارد. یک جمله در مورد مدرسه گرگ‌ها به طرز اسرارآمیزی راهش را به داستان کوتاه آخرین آرزو پیدا کرد. بعدها بود که اعلام کردم این اتفاق از لحاظ روایی اشتباه است و ارزش ادامه دادن را ندارد و حتی به پیرنگ کلی داستان ضربه می‌زند. در نتیجه هیچ‌گاه اشاره‌ای به مدرسه‌های ویچر (مثل) گریفیندور و اسلیترین نکردم. هر چند همان جمله کافی بود که اقتباس‌گرها، خصوصا آن آدم‌های ویدیوگیم با اصرار عجیبی این ایده چسبیدند و آن را تبدیل به «مدرسه‌های ویچر» کردند که کاملا غیرضروری بود.

هنوز مطمئن نیستم که با این وضعیت باید چه کار کنم. شاید باید مقاومت نشان ندهم و آن جمله در مورد «مدرسه» را از نسخه‌های جدید «آخرین آرزو» حذف کنم. یا شاید هم باید این قضیه را در کتاب‌های بعدی توضیح دهم. مسائل مربوط به مدال ویچر را هم روشن کنم و اینکه چه رابطه‌ی مستقیمی بین آنها و ویچرها وجود دارد. احتمالات زیادی پیش رو دارم و دستم کاملا باز است.

حمله‌ی خالق ویچر به اقتباس‌ها

به نظر می‌رسد که آندژی ساپکوفسکی هیچ‌گاه بازی‌های The Witcher را تجربه نکرده است. مدرسه‌های ویچر هیچ شباهتی به خاندان‌های هری پاتر ندارند. البته باید خاطرنشان کرد که بازی های ویچر، اقتباس مستقیم به حساب نمی‌آیند و آنها را باید فن‌فیکشن یا یک سری داستان‌ها در نظر گرفت که توسط طرفداران ویچر نوشته شده است. در نتیجه تنها رمان‌های ویچر هستند که باید از لحاظ روایی بررسی و جدی گرفته شوند. بازی‌های ویچر داستانی مستقل دارند.

ساپکوفسکی در بخش دیگری از صحبت‌هایش به اقتباس‌های انیمیشن و سریالی تاخت و گفت: «صرف‌نظر از کیفیت این اقتباس‌ها، هیچ وجه اشتراکی بین اثر اصلی و نسخه‌ی اقتباس‌یافته وجود ندارد. اثر اصلی هویتی مستقل دارد و اقتباس هم برای خودش اثری مستقل است. نمی‌توان کلمات را به تصویر تبدیل کرد، بدون آنکه عنصری یا المانی در این میان از بین رود. در نتیجه هیچ ارتباطی میان این دو برقرار نیست. اقتباس‌ها هم عموما تصویرسازی هستند، یعنی تبدیل کلام به تصویر. اما نیازی به اثبات برتری کلام به تصویر ندارم، چون این امر بدیهی است. کلام همیشه بر تصویر پیروز می‌شود و هیچ تصویری چه متحرک و غیر آن، هرگز نمی‌تواند با قدرت کلام مکتوب رقابت کند.»

به نظر می‌رسد که ساپکوفسکی، عقاید تندی علیه اقتباس‌های انجام‌شده از ویچر دارد و ترجیح می‌دهد که علاقه‌مندان، کتاب‌ها را مطالعه کنند. نظر شما چیست؟

منبع: Wccftech